A teljesítményoptimalizáló panelszinten végzi az MPPT követést, így az árnyékolt vagy eltérő tájolású panelek nem húzzák le a teljes string teljesítményét. Cserébe plusz költség és plusz meghibásodási pont. A kérdés mindig az, hogy a tető ténylegesen igényli-e.
Mikor van értelme?
- Árnyékolás: kémény, antenna, fa, szomszéd épület, tetőablak miatt napi néhány órában árnyékot kap egy panel vagy egy sor.
- Több tetősík: eltérő tájolás vagy dőlésszög egy stringen belül.
- Panelszintű monitoring igénye: minden panel adatát látni szeretné.
- Biztonság: lekapcsolás tűzoltói beavatkozáskor (rapid shutdown), főleg tetőn lévő optimalizálóknál.
- Bővíthetőség: később eltérő típusú panel hozzáadása.
Mikor felesleges?
Árnyékmentes, egy síkú, déli vagy kelet-nyugati tetőn egyszerű stringes inverter kevesebbért ugyanannyit termel. Két MPPT bemenetes inverterrel a kelet-nyugati rendszer is jól kezelhető optimalizáló nélkül. Gyakran a jó tervezés olcsóbb, mint a hardveres megoldás.
A főbb rendszerek
| Megoldás | Jellemző | Mikor jó |
|---|---|---|
| Huawei SUN2000-P (pl. 1100W-P, 1300W-P) | Optimalizálók a Huawei invertereihez, panelszintű adat a FusionSolarban | Részleges árnyék, biztonság, Huawei rendszer |
| SolarEdge | Fix feszültségű stringek, szinte teljes optimalizálás, egyedi gyártói ökoszisztéma | Nagyon összetett tető |
| Tigo (TS4) | Szelektív: csak az érintett paneleken, utólag is felszerelhető | Néhány árnyékolt panel, meglévő rendszer |
A Huawei megoldás előnye, hogy az optimalizálók csak oda kerülnek, ahol szükséges, a többi panel direkt csatlakozik. Ez költséghatékony hibrid megközelítés: az árnyékolt paneleknél az optimalizáló, máshol nincs. A Tigo is hasonlóan szelektíven telepíthető.
Mennyit nyerhet vele?
Árnyékmentes tetőn gyakorlatilag semmit, 0-1 százalékot. Mérsékelt, néhány órás napi árnyékolásnál 3-8 százalékos éves többlet reális, erős árnyékolásnál ennél több. Az optimalizáló nem teremt energiát, csak a veszteséget csökkenti. Ha az árnyékolásból adódó veszteség 2-3 százalék alatt van, az optimalizáló ára hosszabb idő alatt térül meg, mint a rendszer többi része.
Tetőtájolás és az optimalizáló
- Dél: a legtöbb éves hozam, optimalizáló csak árnyék esetén indokolt.
- Kelet-nyugat: két MPPT-vel optimalizáló nélkül is megoldható.
- Tört tető, több sík: itt az optimalizáló vagy a többágú inverter gyakran valóban hasznos.
Panelszintű monitoring: valódi érték vagy kényelem?
Hibakereséshez nagyon hasznos: egy hibás panel vagy egy szennyezett felület azonnal látszik. Kisebb rendszeren azonban a stringszintű adat is elég a legtöbb hiba felismeréséhez.
Döntési szabály
Ha a tetőn nincs árnyék és egy-két síkú, válasszon stringes inverter. Ha rendszeresen árnyék éri, vagy bonyolult a tető, kérjen két ajánlatot, egyet optimalizálóval, egyet nélküle, és hasonlítsa össze a szimulált hozamkülönbséget az áreltéréssel. A SolarBay szimulációval segít ebben.
Hogyan döntsünk számokkal?
Egy egyszerű példa: 8 kWp rendszer, 1000 kWh/kWp éves hozam, vagyis 8000 kWh. Ha az árnyék miatti veszteség 5 százalék, az 400 kWh évente, ami 60-70 Ft/kWh értékű önfogyasztással 24-28 ezer forint. Ha az optimalizálók többletköltsége 100 ezer forint és a veszteség fele megmenthető, a megtérülés 7-8 év, tehát még elfogadható. Erősebb árnyék esetén jóval gyorsabb. Árnyékmentes tetőn viszont soha nem térül meg. Ez a számítás néhány perc, és a tervezésnél mindig érdemes elvégezni.
